военщина 152

Популярная нынче «сирийская тема» просто-таки всколыхнула мировые информационные ресурсы. Российский сегмент естественно не отстал и начал выдавать разного уровня «аналитику». Если точку зрения либеральных авторов выразить легко: «куда вы лезете, агрессоры, когда в стране экономики нет, голод, нищета и неуважение всего цивилизованного мира», то более патриотически настроенные авторы имеют широкий разбег мнений. В значительной мере это связано с разрывом между крайним непрофессионализмом множества «экспертов» и здоровой рациональностью адекватных людей.

Самым страшным тут является то, что из вероятного противника делают эдакого клоуна в военной форме, которого даже дети отхлестают, не говоря о серьезной армии. Много появилось статей, где над американским вооружением и техникой откровенно потешаются, а тупость и неспособность к боевым действиям натовских военных является практически аксиомой. Их авианосцы-бездумная трата денег на легкие и бесполезные морские мишени, их танки-неповоротливые корыта, загорающиеся от РПГ 60-х годов, а пехотинцы-слабая и неорганизованная толпа капризуль, только и мечтающих сходить в туалет после каждого выстрела… Естественно, что у нас и самолеты ловчее, и танки несравнимы, и стратегии для супербойцов имеются. Насколько это справедливо, ведь многие авторы опираются на мнение довольно авторитетных источников?! Давайте рассмотрим эти байки для взрослых.

1. Ядерное оружие.

У России действительно, пожалуй самое лучшее и эффективное ядерное оружие в мире. И американцы отстают намного, это подтверждается множеством фактов. Но авторы лучезарных статеек про ржавые американские ракеты как-то забывают, что речь идет о средствах массового уничтожения, а не о ярмарочных шутихах. Существенно возросший ядерный потенциал России является оружием сдерживания, а не атаки или обороны! Да, многие американские средства доставки сильно уступают российским, но что это дает?! Предположим, что в 1990 году США были способны уничтожить СССР 10 раз, как верны были и обратные цифры. Насколько нам станет легче от сознания того, что сегодня американцы могут уничтожить Россию 3 раза, а мы их те же 10?! Умереть трижды приятнее, чем пять или семь? Усиление ядерной триады России значит лишь одно-никто, решивший атаковать нашу территорию ядерным оружием, не выживет. Что и является сдерживающим фактором. Ни одно государство не решится на такую атаку, под угрозой гарантированного уничтожения. И гарантией служат те самые подводные лодки, новейшие ракеты и боеголовки, авиация и тд... Но они не могут выступать средствами давления или атак. Потому что у США тоже есть такое оружие, пусть и несколько уступающее в характеристиках. В случае ядерной атаки с нашей стороны, Россия будет точно так же гарантировано уничтожена… Это очень полезно запомнить любителям подсчета количества боеголовок.

2. Авианосцы.

Очень сейчас популярно посмеяться над американской военно-морской стратегией, опирающейся на авианосные ударные группировки (АУГ). Кому сегодня нужны эти «плавающие гробы»? Авиация на них несравнима с наземной, достаточно наделать дырок на палубе и никто не взлетит, корабли легко обнаружить из космоса, наконец есть ого-го какие ракеты-убийцы авианосцев. Тупые американцы потратили сотни миллиардов на бесполезную рухлядь… Однако те меры борьбы с АУГ, которые лениво предлагают дилетанты, из цикла «легко сказать-попробуй сделай». Ну да, можно палубу испортить и самолеты не взлетят. А еще можно воды вместо керосина подлить, шасси открутить, крылья срезать и тоже никто не взлететь не сможет, так поди срежь! Но у нас же есть крейсера и подлодки с ракетами, которые эти авианосцы ко дну за минуту. Есть, правда. Только вот какое дело-уничтожить мишень и реальный авианосец-это разные вещи. Для гарантированного уничтожения требуется прямое попадание 6-10 современных противокорабельных ракет, авианосец-не лодочка. Так что одинокая герой-подлодка, затаившаяся на глубине, потопить в одиночку не сможет. Переработанная под современные реалии, советская доктрина ракетного уничтожения авианосца требует одновременный, подчеркну-одновременный, залп более двадцати ракет, с дистанции 600-700 км. Но это только при условии, что будет уже уничтожена половина эскорта. Да, АУГ-это не одинокий кораблик с сотней самолетов на борту, это мощная группировка кораблей! Почему-то «нелюбители авианосцев» тактично забывают, что у американцев есть свои спутники, средства РЭБ, ракетные крейсера, ПВО, «Томагавки», подлодки и прочие средства нападения и защиты, которыми они обязательно воспользуются, а не будут безучастно смотреть, как очередной «стратег» запускает по ним «убийцу». Палубная авиация конечно менее эффективна, чем наземная, но способна на многое. И наивные рассуждения, что наше ПВО легко от нее защитит сравнимо с верой в неуязвимость с бронежилетом. Как бы ни была хороша защита, в ней всегда находятся прорехи, а сосредоточенный удар авиакрыла не выдержит ни один корабль, включая «Петр Великий», чья ПВО очень сильна. АУГ может доставить авиацию в любую точку, что особенно важно при локальных конфликтах или морских столкновениях, когда один единственный авианалет может кардинально изменить ситуацию. Разговоры про то, что американцы никогда не воевали с высокотехнологичной армией, конечно верны. Но верно и то, что наше ПВО никогда не проверялось в условиях массированных атак авиации такого же противника. На сегодняшний момент, несмотря на все свои минусы, авианосные группировки являются наиболее мобильным и эффективным средством ударных возможностей флота. Борьба с ними очень сложна и требует напряжения очень значительных сил и средств различных родов войск, а не одной затаившейся подлодки с хитрой торпедой…

(далее…)